Pugnas internas alejan a partidos de la ciudadanía, advierte Mercado

Organización Editorial Mexicana
20 de abril de 2008

Manrique Gandaria / El Sol de México

Ciudad de México.- "En nuestro país los partidos políticos están sumidos en una política, incluido el nuestro, de intereses internos y de partidos, de grupos, y no de representación de ciudadanos, lo que indica que estamos ante una situación muy grave ya que podríamos tener problemas de ingobernabilidad porque la gente no se siente representada por aquellos que dicen representarlos. Hay un desencuentro entre la sociedad y los partidos y en algún momento, por algún lugar, tiene que estallar esta falta de representación".

Esta es la visión que tiene Patricia Mercado, dirigente del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), quien en entrevista para El Sol de México agrega que ella es un estorbo para Alberto Begné -su archienemigo al interior del partido- "y su proyecto de alianzas con otros partidos, cortando de tajo con la filosofía de Alternativa de tener su propia identidad y asumirse como un proyecto propio y no de otros".

Excandidata presidencial, presidenta en 2000 de Democracia Social, el partido de la rosa, y posteriormente, en 2003, de México Posible, Patricia Mercado hoy está luchando por conservar la dirigencia del partido que fundó hace tres años, para lo cual tiene que enfrentar a Alberto Begné, otro de los fundadores y quien en meses pasados la desconoció como líder y expulsó del partido, imponiéndose en el cargo, situación que llevó a Mercado a impugnar tal decisión ante los tribunales, quienes en 15 días resolverán quién debe dirigir las riendas del PAS.

Bajo esta perspectiva, Mercado asegura que es tan fuerte la crisis por la que atraviesan los partidos, que incluso los alcanzó a ellos, ya que dejaron de pensar en los más de un millón de personas que votaron por ella para sólo fijarse en nosotros mismos, "lo cual me parece muy grave".

Para ser claros de la situación que atraviesa su partido, habrá que decir que esta mujer, nacida en Ciudad Obregón, Sonora, junto con Cecilia Soto y Marcela Lombardo Otero son las únicas mujeres que han competido en unas elecciones presidenciales.

Hace tres años, Patricia expulsó al ala campesina del partido, la de Ignacio Irys, quien proponía como candidato presidencial a Víctor González, y hoy está enfrascada en una lucha por preservar la dirigencia.

Al respecto, la entrevistada comenta: "Estamos en litigio en el Tribunal Electoral, tanto en el federal como en el del DF; en este último he pedido que se anule la asamblea del DF, donde porros llegaron, nos agredieron y fuimos expulsados".

Están dos juicios, uno porque se anule la asamblea, ya que hubo violencia y los estatutos del partido prohíben esto, siendo motivo de nulidad. Esto durará por lo menos dos semanas para tener una resolución del tribunal.

Y el segundo es para que sea anulada la afiliación de más de 60 delegados a la asamblea del DF, que son del PRD.

Y es que la excandidata presidencial afirma que se ha establecido un juicio contra la doble militancia, ya que la ley electoral actual prohíbe la doble militancia y los estatutos del partido también.

Asegura que durante las asambleas hubo injerencia de militantes de otros partidos. "Las pruebas que aportamos son que estos delegados están en el padrón electoral del sol azteca, y la comisión del PRD encargada de su padrón electoral, así como la afiliación y una carta certifican que son integrantes de dicho partido".

ACABAR CON EL CLIENTELISMO POLÍTICO

La dirigente del PAS, como ella misma se nombra, revela que el proceso de su partido no es igual al de ningún otro, son reglas muy distintas al resto de los demás y el litigio permite empezar a establecer un precedente para erradicar la práctica del clientelismo político, "es decir, de esta manipulación de personas que son llevadas de un partido a otro a través de pagarles una dádiva, ya sea a través de dinero o en especie, para que voten aquí y allá".

En este sentido, Mercado afirma que como son procesos muy rápidos y de un solo momento, no se han hecho juicios alrededor de esto, por lo que la resolución del tribunal sobre la doble militancia "será muy importante" y sentará precedentes, sobre todo para las asociaciones políticas en el DF.

Durante la charla, Patricia Mercado afirma que éste es un tema muy importante en contra de los métodos de la vieja cultura política, de este intercambio y mercado político que no es institucional, está en la calle y permite la manipulación de personas.

Por lo que respecta al Tribunal Electoral de la Federación, está en litigio la impugnación de la asamblea nacional que se hizo el pasado 30 de abril, donde se alega que se haya llevado a cabo una asamblea cuando el consejo político la difirió para el 30 de mayo. "El litis es ver lo que es válido, lo del consejo político o la asamblea que se llevó a cabo el 30 de marzo".

Aquí contradice a Begné, quien afirma que la asamblea fue válida. "Begné puede decir lo que quiera, ya que no es un tema de quórum sino de convocatoria. El dice que estuvieron esos delegados. Nadie sabe ya quién es responsable de certificar que sean los delegados electos, es el consejo político, y el consejo no estuvo ahí".

ALIANZA ENTRE BEGNÉ Y BELTRONES

La excandidata presidencial toca otro tema muy delicado: la ingerencia del PRI en el partido Alternativa. Y en este sentido, afirma que existe una alianza entre Alberto Begné y Manlio Fabio Beltrones. "Es un proyecto político de mediano y largo plazo, donde los dos tienen establecido un proyecto de alianza hacia delante, y eso es muy claro".

En este sentido, dijo que Alternativa es un proyecto de largo plazo que necesita seguir construyendo su identidad, y que además es un proyecto que no está en la mesa.

Y fue tajante al decir: "En repetidas ocasiones le dije a Alberto: 'tu traes este proyecto y estas alianzas; ponlas en la mesa y las discutimos, no las tengas en lo oscurito'. Pero no quiso... Este proyecto que ellos traen es con miras a las elecciones de 2009 y 2012".

Y fue más allá al decir que Alberto Begné nunca quiso entrar en debate, y para evitarlo "me mandó expulsar de la asamblea. Yo no satanizo ninguna relación ni mucho menos. Me parece que estos viejos políticos deberían de tener la sensibilidad para decir que es un partido nuevo, no tiene que ver con mi historia, me relaciono para cuestiones de agenda, pero no para de alguna manera construir un escenario donde el partido jalara para donde yo diga.

"Sin embargo -dice-, no puedo acusar a Beltrones de planear mi expulsión, más bien lo planearon los míos, pero es obvio que yo no soy parte de ese proyecto. Yo soy un estorbo para ese proyecto, no porque sean mis enemigos, sino porque creo que Alternativa debe ser eso: una alternativa a la política de siempre, una alternativa con su propia identidad, que construya ciudadanos.

"Hay un proyecto que nos rebasó y no nos dejó nacer, y que esos liderazgos (como es el caso de Manlio) están en otra jugada. Esta bien, es su proyecto, pero nosotros estamos en otra cosa", añade.

Mercado advierte que si las autoridades electorales consuman el golpe, "todos los militantes que hemos construido Alternativa no sé qué futuro tendremos allí. De mi lado está la gran mayoría, el 80 o 90 por ciento que hemos construido el partido están conmigo".

Los partidos en México

Patricia Mercado afirma que la ciudadanía está cada vez más informada y la posibilidad de la manipulación, si bien todavía se da, es menor en la medida que "son ciudadanos más libres, menos representados por los partidos, porque éstos los engañan. Los partidos están sumidos en una política, incluido el nuestro, de intereses internos y particulares de partidos, de grupos, y no de representación de ciudadanos".

Esta crisis, sostiene, la cual es muy grave, "no sé cómo se va a resolver, pero si no lo hacemos, vamos a tener problemas de ingobernabilidad muy graves, ya que la gente no se siente representada por aquellos que dicen representarlos. Si a los que dicen representarlos no les interesa lo que le pasa a la gente, hay un desencuentro entre la sociedad y los partidos y sus dirigentes, y en algún momento tiene que estallar esta falta de representación por algún lugar".

La excandidata presidencial de Alternativa finaliza advirtiendo: "Me parece grave y estamos en plena crisis, y la inercia es tan fuerte que hasta nuestro partido cayó en eso, en un partido que dejó e pensar en el millón de ciudadanos que votó por nosotros".

Ver la nota original

El perfil alternativ@

El día 16 de Febrero pasado se registró Carmen García Montaño como precandidata a la gubernatura de Baja California por ALTERNATIVA, partido político nacional, para participar en el proceso de selección interno del partido y, de ser electa candidata, contenderá en las próximas elecciones estatales del 5 de Agosto en el estado. Carmen es una ciudadana libre que cumple con creces el perfil que en ALTERNATIVA buscamos para los candidatos en nuestro partido: es una persona con una amplia trayectoria en la sociedad civil, en asociaciones civiles y grupos organizados, teniendo como principal causa la difusión y promoción del arte y la cultura; así como ayudando a la integración de otras asociaciones civiles.

La nueva política no exige necesariamente políticos de tiempo completo; sino, sobre todo, ciudadan@s libres con múltiples actividades que entienden que la política es parte de nuestra vida cotidiana, nos afecta a todos, y por ello la hacen parte de sus vidas en la profunda convicción de que podemos transformar nuestro entorno para bien, asegurando libertades sociales para todos y delimitando la economía para evitar la injusticia y terrible desigualdad económica, educativa y cultural en la que está inmersa nuestra sociedad.

En palabras de Rebeca Maltos, coordinadora de ALTERNATIVA Baja California:



ALTERNATIVA es un partido de izquierda moderna, socialmente liberal que respeta la diversidad que existe en nuestra sociedad y la toma no como una debilidad, sino como una ventaja. Para alcanzar el tan afamado "bien común" no se deben callar las voces diferentes y esperar que se forme en la gente una masa ideológica uniforme; sino tomar el piso común y permitir que la pluralidad de propuestas y visiones ayude a construir una mayor riqueza ideológica de la cual nos nutramos todos.

Tú y yo hacemos la ALTERNATIVA... y no sólo en las palabras: tú puedes ser el funcionario público que Tijuana, Mexicali, Ensenada, Rosarito o Ensenada necesita ¡Los corruptos dan asco! ¡Transformemos nuestra sociedad! ¡Hagamos ALTERNATIVA!

¡Sí se puede! ¡Sí se puede! ;-)

Saludos a todos y consulten las bases ¡anímense!

Medios masivos y educación

¿Qué podemos hacer ante el inminente terreno ganado por la cultura audiovisual en materia de educación? ¿Habremos perdido por completo la guerra contra la televisión?
¿Será que nuestr@s niñ@s se enfrentan cada vez más a la posibilidad de ser toda la vida un@s adult@s «sord@s» que seguirán jugando videojuegos a los treinta y cinco años o más? ¿Cómo haremos para formar estudiantes crític@s, en la mayor medida posible, con gusto por la lectura y capacidad de compresión?

Es evidente que son necesarias reformas en la educación en nuestro país que respondan a estos cambios inevitables por la ola de tecnologías en puerta. Una forma podría ser alargando el horario de clases para que, de esta manera, l@s niñ@s puedan dedicarse a otras actividades además de mirar la televisión por las tardes. Otra forma podría ser fomentar la cultura del deporte y de la lectura, desarrollando programas estratégicos para concienciar a los padres de la importancia de que no se deteriore este hábito; o buscar caminos para que l@s niñ@s que no tienen los recursos puedan asistir a clases de piano o de pintura, por la tarde; que encuentren formas alternas de pasar el tiempo; sin mencionar la urgentísima necesidad de abrir el mercado y canales nuevos en el espacio televisivo abierto del país.

La educación necesita cambios profundos: desde el hecho de fomentar la práctica de otros deportes además del fútbol «soccer» —aparato ideológico eternamente destinado a enajenar a las masas en nuestro país—; y no es que el fútbol sea algo malo sino que, simplemente, no es lo único. Si no hacemos los cambios necesarios, en el mejor de los casos, continuaremos en el lugar en que estamos en materia de educación a nivel mundial. Para darse cuenta de la realidad, baste simplemente con ver el hecho de que un estudiante universitario promedio en México lee dos libros al año; mientras que un estudiante europeo promedio lee doce libros en el mismo lapso. Aun así, no todo es color de rosa en Europa: en España, por ejemplo, hay adult@s que no leen un solo libro al año. Lo anterior no es lo más grave del asunto, sino el tener como resultado generaciones enteras de adult@s apátic@s, absort@s en el ocio, en el trabajo, desinformad@s; sin ningún interés por lo que sucede a su alrededor, en su comunidad, en la política; hasta llegar al punto en el que cualquier campaña mediática puede fácilmente indicarles por quien votar, atemorizarl@s, convencerl@s; sin que puedan defenderse o, simplemente, reflexionar y formar su propia opinión al respecto; sin que éstos puedan actuar como ciudadan@s libres.

En pocas palabras, las tecnologías de la información —como el Internet y la televisión— comienzan a actuar y a permear en el individuo incluso antes de que éste comience a hablar y a leer; estos medios comienzan la carrera llevando una buena ventaja para cuando el niño ha ingresado a la escuela. Aparentemente, las tecnologías de la información se encuentran bajo el control del ser humano; pero la verdad es que lo han sobrepasado desde hace mucho, creciendo indiscriminadamente en todas direcciones. Ante esto, el gobierno e instituciones —hasta ahora dirigidos por los partidos de siempre— necesitan buscar formas de contrarrestar este fenómeno; de otra manera, los resultados y las consecuencias seguirán siendo —igualmente— los de siempre.

Rocío Del Río

Golpe a CICESE

El gobierno panista de Felipe Calderón, ante su conservadurismo, considera innecesario invertir en el desarrollo de ciencia y tecnología mexicana. Fuera de los discursos a la opinión pública, donde se ha expresado a favor del desarrollo científico del país, las realidades y acciones indican lo contrario.

El Centro de Investigación Científica y de Estudios Superiores de Ensenada (CICESE) se ha visto perjudicado por la política panista al ver reducido su presupuesto en 32 millones de pesos —lo que representa un 11% menos con respecto a los recursos otorgados en el 2006—. Esta institución —que ha contribuido al desarrollo de la comunidad ensenadense, ganando prestigio nacional e internacional—, tras el duro golpe, verá frenadas sus actividades en rubros importantes como viajes de exploración y participación en foros internacionales. Los políticos ignorantes ven los viajes de investigación como gasto «innecesario»; en una zona en que, por las características geológicas y climáticas, es prioritaria la continua investigación y desarrollo de tecnologías que permitan mantener a la población segura. Esperemos que el gobierno no cambie su actitud sólo al verse frente a una catástrofe natural.
Esta es la quimera en la que los ciudadanos vivimos: donde se nos dice algo y las acciones tomadas expresan lo contrario; es fácil perderse en el discurso. En realidad, durante el gobierno de Fox, el presupuesto para ciencia y tecnología se vio gradualmente disminuido —año con año— y, ahora, Calderón maneja la misma línea.
Durante la elaboración del presupuesto de egresos del 2007, ALTERNATIVA —siendo congruente con su convicción en la necesidad del desarrollo científico y tecnológico del país— propuso una disminución de un 20% en el presupuesto otorgado a los partidos políticos (para las campañas), y propuso que estos recursos que se pretendía ahorrar fueran destinados a las instituciones públicas de investigación y desarrollo científico y tecnológico. Esta iniciativa afectaba directamente a ALTERNATIVA, al ser un partido nuevo que compite en clara desventaja económica frente a los partidos de siempre. Dicha propuesta fue desechada por el pleno de los partidos tradicionales (incluyendo el PRD).
Tal vez, frente a estos políticos tradicionales de azul, rojo y amarillo, que responden a intereses partidarios, sólo nos quede una política ciudadana, que responda a intereses ciudadanos.

Naín Martínez

Sangre nueva, ideología moderna

Una gran parte de la sociedad tenemos en claro —aunque muchos sin un motivo realmente contundente y claro— que nuestro país necesita de una reforma en la estructura política hegemónica vigente en la actualidad. La política nacional necesita de sangre nueva que reincorpore el papel del ciudadano en la toma de decisiones de su entorno y deje fuera las mafias familiares de unos cuantos que han controlado nuestro país desde hace muchos años: en lo económico, en lo político, en los medios, hasta en lo cultural... Podría pensarse —y yo creo que es así— que una razón suficiente para implorar por nuevas opciones políticas es la corrupción y vicio en el que han caído los partidos de siempre, ingresando en un círculo vicioso del cual nunca podrán salir: ... <—> clientelas políticas <—> favores electorales <—> deudas políticas <—> favores políticos <—> clientelas políticas <—> ... y sigue... y sigue... Pero, más allá de esta evidente (y desafortunada) verdad, existe una ideología política hasta hace poco ausente —como tal— del sistema tradicional mexicano; una hibridación entre el socialismo y capitalismo modernos: la socialdemocracia.

«Tanto mercado como sea posible; tanto estado como sea necesario.»

Baja y el desgaste de los tradicionales

El lunes pasado, tras su visita a Baja California, Luciano Pascoe —representante de ALTERNATIVA ante el IFE— publicó en «La Crónica de Hoy» su artículo titulado «Baja y el desgaste de los tradicionales» que, muy certeramente, describe la situación del electorado en el estado...

Baja y el desgaste de los tradicionales
http://lucianopascoe.blogspot.com

Los tiempos y las formas en las que Baja California enfrentará su proceso electoral este año para renovar la gubernatura, cinco presidencias municipales y 25 diputaciones locales, han sido importantemente trastocados.
Hace unos meses, la mayoría panista en la cámara local aprobó —con el desinteresado voto de un diputado verde— y en contra de los otros partidos, una reforma electoral amplia. Esta reforma contenía una gran cantidad de errores y pifias y, hay que concederle, un par de avances importantes.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la Reforma a la Ley Electoral por lo que el calendario electoral para el proceso electoral de este año queda con las fechas originales: el día de elecciones será el 5 de agosto y no el 24 de junio que marcaba la reforma invalidada.
No obstante, tanto el inicio de las precampañas el 3 de febrero como el votar con la Credencial Federal Electoral y no con la estatal, son condiciones que se mantienen, puesto que estos artículos se aprobaron por separado, días antes de que se hiciera con la reforma electoral. Lo primero que salta a la luz es que será una campaña larguísima para los habitantes de esta entidad. Seis meses tendrán que lidiar con las candidaturas a la gubernatura, primero en su pre campaña y después en su proceso formal. Las dirigencias estatales de los partidos opositores al PAN han dicho que la resolución de la SCJN se trata de un tercer revés al PAN en Baja California, luego de que primero se diera la reinstalación de magistrados y después la de tres consejeros estatales electorales.
Entre las modificaciones que consideraba la reforma invalidada y que resulta una lástima que no se vaya a tener para este proceso, se encontraba el que los partidos contrataran su publicidad de campaña a través del Instituto Estatal Electoral. Esta idea, que transparenta el gasto de los partidos en los medios electrónicos, habría sido muy útil considerando que el probable candidato del PRI al estado será el hombre de la inagotable fortuna: Jorge Hank. Los panistas promovieron esta reforma con la clara intención de vigilar su gasto, y la verdad que bien le habría venido a esta entidad controlar, aunque fuese un poco, lo que será este proceso.
Baja California lleva 18 años con gobierno panista, y es evidente que han logrado construir un electorado sólido y contundente, como se vio en la fulminante victoria de Felipe Calderón el pasado dos de julio. Sin embargo, ahora van a chocar los dos trenes. El del aparato del gobierno del estado y sus años de consolidación y el de Jorge Hank, su dinero y su capacidad para identificarse con un sector amplio del electorado.
En este escenario es fácil prever que ambos bandos estarán a la caza de resbalones ajenos y cuidando sus pasos. Por esto resulta dramática la situación en la que se encuentra el Instituto Electoral del Baja California. La integración del consejo de este órgano se dio, como siempre, por una componenda de partidos, pero al haberse dado bajo reglas hoy rechazadas por la SCJN, se ha desatado una crisis en la que las destituciones corren como el fuego en la pradera y los amparos igual.
Curiosamente, la gente de Tijuana, Mexicali, Ensenada, Tecate y Rosarito, comparten algo con el resto del país: su agotamiento con la clase política tradicional y su creciente apatía. Baja California tiene condiciones propicias para una alta participación electoral, ocho años de escolaridad promedio, más de cuatro salarios mínimos promedio por habitante, 91 por ciento de población urbana. Sin embargo rara vez rebasa el 40 por ciento de participación, y casi siempre termina eligiendo una pequeña minoría a los ejecutivos y legislativos.
Las razones pueden ser varias. Pero entre ellas se encuentra la certeza de que no hay político ni partido que pueda ser fiel a sus postulados y a sus propuestas. Todos, siente la gente, terminarán siendo iguales.
El PRD, la izquierda tradicional, es prácticamente inexistente en este estado y fuera de Ensenada, donde de vez en vez logra votaciones interesantes, su porcentaje de participación es cada vez de menor importancia.
Pareciera que Baja California está condenada a una batalla de tradicionales. Pero habría que mantenerse listos para, al igual que sucedió en la campaña presidencial, la aparición en escena de una candidata que pueda empezar a menguar en la apatía y fastidio de la ciudadanía.
De no ser así el futuro para este estado fronterizo será un poco más de lo mismo, gane quién gane.

Lo de siempre

Los legisladores de los tres principales partidos políticos, ante la opinión pública, decidieron tomar medidas sólo aparentemente populistas en la ley de ingresos del 2007. Digo sólo aparentemente pues hablaban de cómo los pobres se verían perjudicados con un impuesto en los refrescos pero, a la vez, olvidando los graves problemas de salud que dichas bebidas ocasionan y el gasto que generan para el estado al generar problemas de salud relacionados con malas prácticas alimenticias.
Nuestros legisladores también olvidaron que aumentar el precio de la gasolina no sólo perjudica a quienes tienen autos (que, en la actualidad, están lejos de ser ricos), sino a toda la población; en especial a los más pobres, que utilizan el trasporte colectivo urbano. Por si fuera poco, las mercancías se distribuyen precisamente en camiones por todo el país (los cuales, por cierto, consumen gasolina), lo cual elevará el costo de los insumos y aumentará, como ya hemos visto a lo largo de estas primeras semanas de enero, el costo de los productos... incluyendo la coca-cola.
Todos observamos cómo un gobierno que se vendió electoralmente como una solución a los problemas económicos, un gobierno que se maneja como el que sabe atraer al capital y controlar el mercado, en estas primeras semanas lo único que ha logrado es agravar la ya precaria situación en la que millones de mexicanos subsisten. De manera obvia saltan preguntas: Con estas medidas, ¿pensaban en la gente o en los intereses de la coca-cola? ¿Dónde está el PRD, que controla gran parte del congreso? ¿Acaso cambiamos la posibilidad de una verdadera libertad por los partidos de siempre que, como siempre, han hecho lo mismo?

Naín Martínez

Alternativa desde mi visión

Los socialdemócratas surgen a principios del siglo XX en el seno del marxismo; creían que la transición hacia una sociedad más justa podría lograrse de forma paulatina en una democracia representativa y no con revoluciones y caudillos protagonistas que acumulaban el monopolio del poder, ya que dependían de la realización y profundización del cambio, de la motivación de dichos protagonistas y no del deseo de la sociedad en su conjunto. Hoy en día tenemos múltiples ejemplos de las revoluciones de corte comunista realizadas en el siglo pasado, todas con la formación de líderes con poderes absolutos quienes —dependiendo del caso— realizaron reformas de manera arbitraria; las cuales —para mantenerse— han tenido que someter más a la población civil. Peor aún, algunos no realizaron las reformas que justificaban sus movimientos sociales y sólo cambiaron de élite dominante; lo que en nada sirvió a sus pueblos.
Dentro de la izquierda, la socialdemocracia representa una opción frente al socialismo, comunismo y anarquismo de otras corrientes, ya que no comparte los métodos e imposiciones que dichas ideologías manejan para llegar a sus fines; ésta cree que es tan importante el fin como los medios e incorpora el absoluto respeto a los derechos humanos. Además, está consciente de que la única forma de organizar una economía en la actualidad es por la vía del libre mercado y la globalización.
Los ejemplos de gobiernos socialdemócratas en el mundo son diversos: en Alemania, España, Reino Unido, Italia y Chile; los cuales han sabido integrarse a en una economía de libre mercado, generar riqueza y distribuirla en la población, disminuyendo los índices de pobreza y democratizando el acceso a oportunidades, medios y productos culturales.
En México, el partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (partido político nacional) surge de organizaciones civiles que durante décadas han defendido los derechos humanos, políticos y sociales, la equidad de género, la diversidad sexual, el acceso a la cultura, así como el derecho a existir de las minorías. Este partido es muestra de largas luchas sociales, de mexicanos incansables que son fieles a sus convicciones, que buscan la igualdad por vías democráticas, sin perder la paz o libertad, siempre en cumplimiento del estado de derecho.
Frente al PAN que se dice defensor de la globalización y el libre mercado y, por otro lado, promueve la práctica monopólica; haciendo evidente que lo único que defiende es el interés de las élites económicas a las que representa; o el PRD que promueve políticas que nos alejan de los beneficios de la globalización o que, justificando sus acciones con causas e ideales, afecta los derechos de mayorías. Frente a todos los partidos tradicionales —que dividen y enfrentan a la sociedad con visones radicales de buenos y malos—, esta ALTERNATIVA que entiende que los derechos de unos no deben de excluir a otros, que promueve el estado laico, que sabe que la única forma de obtener los beneficios de la globalización es acabando con los monopolios privados y democratizando el acceso a oportunidades y no sólo en el ámbito económico, pues ALTERNATIVA sabe que la democracia no sólo se refleja en la elección de los gobernantes o en la economía, sino en los medios de comunicación, productos culturales, científicos y en todos los ámbitos de la sociedad.
ALTERNATIVA no es un partido de políticos tradicionales, que han sabido hacer de todo menos política; es un partido de la sociedad civil, de cara a la sociedad; un partido de jóvenes, mujeres y ciudadan@s que no han encontrado en los partidos del siglo pasado los medios para participar en la política; quienes, en este nuevo proyecto, encuentran el lugar idóneo para expresar sus necesidades y proponer las soluciones necesarias. Con la firme convicción y congruencia: ALTERNATIVA es diferente... o no es.

Naín Martínez

Sobre la despenalización del aborto

Hablar de este tema en un debate abierto inevitablemente implica toparse con posiciones encontradas e ideologías diferentes, entre las cuales a veces parece imposible una reconciliación (¿les suena?). Sin embargo, la mejor intención que puedo encontrar al hacer una mesa redonda como la que se llevó a cabo el martes pasado aquí en la ciudad de Ensenada, es que cada quien aprenda un poco de los argumentos de los demás (o la falta de los mismos) para pensar de tal o cual manera. Por tanto, debo señalar que, apropiadamente, la conclusión fue que «cada quien se lleva su propia conclusión». Aunque, por supuesto, se le da una especial difusión a la propuesta de Alternativa y su postura al respecto.

Mi punto de vista al respecto: el aborto es una actividad que sucede en nuestro país querramos reconocerlo o no (y sucede muy frecuentemente). En la actualidad la desigualdad económica, social y hasta geográfica —como en el caso de B.C., que tiene como vecino al norte el Estado norteamericano de California que permite el aborto abiertamente— causa que ciudadanos en distintas condiciones tengan un diferente grado de acceso a tal práctica, lo cual es en sí otra desigualdad social. Pienso que (y en esto concordaron la mayoría de las personas el pasado martes) ante todo debe priorizarse una educación sexual de calidad, abierta y objetiva, sin matices religiosos o morales, que dé herramientas a los jóvenes para prevenir embarazos no deseados, enfermedades venéreas, etc. que debe comenzar desde el nivel primario (o incluso preescolar) y continuar hasta el medio superior; así como complementarse por mayor difusión de los programas de educación para padres, para que puedan transmitir adecuadamente el conocimiento en sus hogares con conocimiento y forma para abordar los temas con sus hijos. Sin embargo, además de las causales que ya existen en la actualidad para poder practicarse un aborto, creo que debe despenalizarse su práctica siempre y cuando se cubran ciertas condiciones básicas como: que se lo realice en condiciones clínicas controladas por un médico capacitado para realizarlo; que la se someterá al mismo esté plenamente informada de sus derechos, obligaciones, consecuencias fisiológicas y psicológicas, riesgos, etc. que tengan que ver con el aborto (es decir, que se tome una decisión informada); y, por supuesto, lo más importante es que el aborto se realice no más allá del periodo inicial de gestación cuando todavía no se ha formado un ser humano y el producto es inviable.

Las principales causas o argumentos que he encontrado para el rechazo de la sociedad hacia el aborto son:

(i) Se piensa que el aborto es siempre un homicidio. Un homicidio es el asesinato de un ser humano. Ni un animal, ni una planta, ni un microorganismo o una colección de ellos son seres humanos. Por tanto, matar a un animal, una planta, un microorganismo o una colección ellos no es un homicidio. Estos ejemplos son muy sencillos; pero, ¿qué pasa con un embrión, un feto? ¿Cuándo comienza a ser un ser humano? Sabemos que, en las etapas iniciales de la gestación (he aquí el punto fino) el embrión no es más que una colección de células humanas sin la posibilidad de sobrevivir fuera de la dependencia directa con el cuerpo de la madre y sin una consciencia propia. Este es un tema que raya hasta en lo filosófico. Yo podría aquí argumentar (someramente) sobre la biología del embrión humano y cuándo empieza a ser un ser humano; pero, indistintamente de lo que yo piense, creo que ese debe ser un tema que deben abordar los expertos en la materia y, hasta donde sé, se acepta un período de 12 semanas como este período inicial en el cual todavía no se ha formado una persona.

(ii) Se cree que despenalizar el aborto es lo mismo que alentar a que se realice. Esta opinión es tan falsa como que el hecho de que no se penalice la infidelidad sea lo mismo que alentar a que se la practique. Simplemente se trata de una cuestión de derechos, en donde se reconoce como una libre decisión propia el conducirse o realizar determinada actividad (en este caso el aborto, bajo las condiciones propuestas) y no nos corresponde juzgar si está bien o está mal, simplemente respetar la forma de actuar de cada quien (aunque no nos parezca correcto). Lo que se pretende es, precisamente, no juzgar «moralmente» y otorgar libertad a las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo (cuando todavía es solamente suyo).

(iii) Los que apoyan el aborto es porque están a favor de él. No sé si se pueda decir que alguiene está «a favor» del aborto como tal. Yo creo que la mayoría de las personas coincidimos en que es un último recurso y que es deseable que no se tenga que recurrir a él; en su lugar, como ya mencioné, debemos privilegiar la prevención y la educación sexual como mecanismos óptimos que eviten su práctica. Sin embargo, no se debe penar su práctica si se realiza bajo las condiciones adecuadas (ver arriba).

(iv) El aborto es «inmoral». La moral es tema punto y aparte de la política (o, mejor dicho, «capítulo aparte») puesto que las legislaciones tratan de derechos para que todos podamos vivir en libertad y en igualdad de condiciones y oportunidades (ante la ley). En todo caso, moral no hay una sola sino que cada quien tiene la suya. Lo que para unos es «bueno», para otros es «malo» y dudosamente el conjunto de cosas o actividades que alguien asigna con tales calificativos se repite en otro ser humano cualquiera. Las únicas «morales» generalizadas son el conjunto de reglas que imponen las religiones en torno a lo que debe y no debe hacerse, y bien sabemos que en un estado laico no pueden tener injerencia argumentos de índole religioso.


En las próximas semanas estaremos invitando a algunos otros eventos con diferente temática, así que sigan pendientes de este portal: ¡Que nadie quede fuera!